ALGO NUNCA VISTO, UN FRAUDE ELECTORAL SUCEDIÓ EN VENEZUELA

Es uno de los mayores expertos hispanoamericanos en procesos electorales. Fue cuatro años Registrador Nacional de Colombia, la entidad que organiza todos los comicios, y antes estuvo al frente del Consejo Nacional Electoral de su país. Alexander Vega también ha supervisado 38 elecciones alrededor del mundo. Habló con EL MUNDO en Bogotá para explicar lo sucedido con el recuento de votos en Venezuela.

¿Cree posible que las actas que presentaron la oposición fueran falsas?

De ninguna manera. Además, quienes realmente presentan las actas son los ciudadanos que entregan a la oposición las originales de las máquinas. Si uno las revisa, encuentra que tienen los códigos QR de cada mesa, que identifican el puesto, el colegio y la mesa electoral, y todas llevan las firmas de los jurados. Son las actas originales, tienen total validez.

¿Puede el gobierno chavista "fabricar" otras actas en estos días?

No es posible, empezando porque están hechas en un papel de seguridad. Segundo, es una impresión caliente. Y sería imposible teniendo en cuenta que, en cada mesa, firman el acta el presidente y los jurados. Cuarto, el QR es un elemento único de cada mesa y para comprobar que el acta es válida, basta leer un QR, que solo hay uno por cada acta. No es posible falsificarlas.

¿Fue la razón para que el CNE diera unos datos tan burdos el domingo y los confirmara el viernes?

Está dando datos sin soportes, no pueden dar resultados sin actas. Solo están dando cifras y son fraudulentas, inventadas. El CNE de Venezuela se está prestando para un fraude para robar la democracia. El responsable no solo es Maduro sino el CNE porque están soportando el resultado sin actas.

¿Considera razonable la posición de Gustavo Petro, Lula da Silva y López Obrador insistiendo en que entreguen las actas?

A la posición de los tres presidentes le ha faltado contundencia. Si bien en un principio podían exigir el CNE presentar las actas, teniendo en cuenta la ilegalidad que hicieron declarando un presidente sin actas, ya era momento de cambiar su posición. Deberían considerar, como Estados Unidos, presidente electo a Edmundo González. El CNE no va a presentar las actas.

¿Ha visto algo similar en su dilatada experiencia electoral?

Además de los años al frente de la Registraduría Nacional, fui presidente cuatro años del Consejo Nacional Electoral de Colombia y participé, como jefe de misión en varios países con organismos internacionales, en cerca de 38 procesos en todo el mundo. Y es la primera vez que veo un fraude de esta categoría. Con un CNE que declara, de manera ilegal, un presidente sin actas. Un sistema cooptado por el régimen y, lo más delicado, arrebatarle la posibilidad al pueblo de revisar todas las actas cuando se las llevaron. Lo que estamos viendo es que Maduro se arriesgó a hacer las elecciones y perdió el dictador. Queda al nivel de Corea del Norte o Cuba.

¿Hay manera de manipular las máquinas para alterar los resultados?

No. Gracias a la tecnología, esas máquinas emitieron las actas y fueron publicadas en la red X. Además, la ley de Venezuela exige leer los resultados, de ahí que haya vídeos de los colegios electorales leyendo las actas. Y, a día de hoy, no hay ninguna mesa, ningún acta, en la que gane Nicolás Maduro. Lo que salió, fue lo que se imprimió. Si el Consejo Electoral intentaran hacer un fraude y sacar otras actas, ya no podrían porque la máquina tiene trazabilidad. Cuando emite un acta, queda registrado la fecha y hora de emisión, así que aparecería una nueva acta con fecha distintas. Yo conozco muy bien esa máquina, es de Corea del Sur, es lo que llamamos el voto mixto, no solo está el acta, sino que el voto está impreso.

¿Sería imposible, entonces, manipular los resultados desde una central?

Las máquinas no están conectadas a la red, tienen tecnología Block Chaine, con lo que se desvirtúa que hackearon el sistema. Cada máquina cuenta votos e imprime el acta, no transmite el acta, se transmite por otro sistema. Por lo cual, nadie se pudo meterse desde otro país a manipular las máquinas.

¿María Corina Machado les ganó la partida?

María Corina y la gente. Los testigos electorales guardaron las actas en todo el país y fueron haciéndolas llegar.

¿Qué papel jugaron los cientos de observadores extranjeros?

Los únicos observadores fueron los del Centro Carter. Hay dos clases de observadores, los que hacen la supervisión técnica y los invitados especiales, y en Venezuela solo hubo activistas. Unos 600, entre los que estaban miembros de Podemos, de partidos vascos y catalanes, Timochenko... El resumen es que un dictador se sometió a elecciones y perdió.